《报》上关于肖飞的评论共发表了6个人的文章。
第一篇就是河西省院院长张明远的《值得深思的肖飞现象》。在这篇文里,张明远认真分析了肖飞的两部长篇及小品文的创作风格。
张明远认为,肖飞的创作从文本层面看是写实的,但其作品的内里却有着难以磨灭的浪漫气质。
他的文字是成熟的,无论从任何角度看,都看不出青涩的味道。
张明远叹息着:这样一个起于草野之间的少年,其视野是难以想见的广阔,其作品格局恢弘大气,触及的社会问题是深层次的,发人深省的。
张明远还在文中说,除了以天纵奇才来解释,他想不出任何可以解释肖飞现象的更恰当的理由。
像肖飞这样的天才,自建国以来,仅此一个而已。其他所有的年少成名的天才在他面前都失去了光彩。
张明远也评论了肖飞的《亮剑》。
他认为,这部小说,从思想深度来说,是不如《陆地行走的鱼》的。
但《亮剑》有一个特点,那就是:写得非常好看,好读,画面感十分的强烈,人物跃然纸上,栩栩如生,读来荡气回肠,让人不忍释卷。
张明远说,在读《亮剑》之前,他对肖飞在短短时间里再次推出长篇新作,是不看好的。
尤其是,肖飞要写的还是革命战争题材。
这种题材如果没有足够的阅历积累,没有充分的资料掌握,想要写好,写出味道,难如上青天!
张明远说,他是犹豫了再三,才鼓起勇气读的《亮剑》。
他担心,这部书会毁掉自己对这天才少年的好印象。
可是,读进去之后,他叹服了。
这书情节太抓人了。
他几乎是一口气就读完了。
读完之后。掩卷深思。
张明远说,当时他给《亮剑》的评语是这样的:
其一,这是一部前所未有的具有极大创新性的革命战争题材小说。
其二,小说刻画了一系列活生生的人味十足的英雄形象。这些英雄不是那种惯常的喘着英雄主义粗气的被无限拔高了的英雄,而是复杂的英雄矛盾的英雄但形象仍然高大辉煌的英雄!
其三,他还原了那个战争年代的风貌,他的战争场面描写是具有史诗性的描写,在小说中。亮剑精神熠熠生辉。
但经过一段时间的反复思考,张明远说,他对亮剑的评价有了较大的改变。
他在文中说道,亮剑也是有缺陷的,而且缺陷还不小。
第一个,《亮剑》的思想性是不太够的,仗打得够漂亮,人物刻画很成功,但除此之外,他没什么思想的深度。例如。对战争的反思,对人性的深度挖掘,在这书里是不多的。
张明远认为,这个缺陷或许是受限于作者的阅历。
第二个,《亮剑》的商业味道很浓,性稍稍打了点折扣。
《亮剑》漂亮的故事叙述,大气的战争铺陈,精彩的战斗描写,都是其商业成功的一种保证。
张明远说,商业味道浓。其实也不是什么坏事,书好读好看,吸引读者,卖得好。这不知是多少作家梦寐以求的事情啊。
他所遗憾的还是一点,价值的体现多体现在作品的思想性上,若是思想性能够上去,那这作品就更完美了。
肖飞看到这里,苦笑了一下。
久负盛名的评论大家的眼光果然不一般啊!
&... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读