见,其他四个经验丰富的家伙也就笑笑,而格尔古里奇则是直言不讳地指出,比斯克塔夫的这种想法基本停留在1980年代,而且这种想法基本没有实践的意义,因为压根就变成另外一种防守了。
麦克-布朗跟着波波维奇几年,在防守端给了马刺很大帮助,他对防守有着很深的见解,他想了一会儿说道:“两种防守策略的结合,关键还是在于找到两种策略的重合点,比如强度问题,变形虫防守中一些紧逼强度和逼迫方向选择的细节,是可以被人盯人防守参考的。而人盯人防守的伸展性、防守韧性,其实在变形虫防守里也可以得到体现,只不过被频繁的包夹给破坏了。”
对于麦克-布朗的想法,格尔古里奇点了点头,他这种“择优而取”的原则,已经很有现代篮球的战术选用的模样了,无疑这是跟着波波维奇得到的精华部分。
只是,麦克-布朗提出了一些想法和建议,但并没有真正给出解决的办法,毕竟在执教马刺的过程中,他们有邓肯这个三十年一遇超级防守内线,很多时候他的存在让马刺的防守体系构建变得简单。邓肯一个人,就是大半个体系。
斯托茨一直没怎么说话,他的兴趣主要在进攻端,他本人也是立志塑造一个终极的进攻型球队,对于防守的问题他懂得不够透彻,只能在边边角角的地方提一些小意见。
卡莱尔沉着脸思索了半天,最后说道:“我认为,这不是一个通过技巧和整合能够解决的问题,两种战术的差别太大了,尤其是一些原则性的差别,比如人盯人和包夹怎么能够完美共存?除非场上的五个球员共用一个脑子,觉得要包夹就包夹,要人盯人就人盯人,自由的切换。但事实证明,类似柯林斯的这套东西,不会管用的。”
柯林斯是当年公牛的主教练,当年出了名的战术字典,站在场边直接对着球员喊用什么战术,球员听指挥来变阵,结果拥有乔丹的公牛打得无比僵化,最后他也是被“野狐禅”派的大师杰克逊取代。后者带领公牛取得了无比辉煌的成就。
到后来,大家你一言我一语,扯的越来越开,思路越开越广,可是只有福克斯-莱昂,从头到尾只有寥寥数语,不时在板子上画来画去,似乎已经陷入了这个问题中。
“福克斯,不要钻牛角尖,这个问题的目的在于开拓思路,交流经验,而不是真的要得出一个答案。说说你的想法吧,下午我们可是准备一起看今年总决赛的录像来分析呢。“格尔古里奇点名莱昂说道。
莱昂这才从自己的思绪里出来,他清了清嗓子,说道:“在1940年,在密码学家在试图用语言学、符号学、暗文、互文等方法取巧破译德军的密电时,阿兰-图灵用自己制造的计算器终于破解了那些密文,因为那些密文组合一共有1590亿种可能性。在1976年,在伊利诺州大学,他们用两台电子计算机设计出程序,用整整100个小时,尝试了100亿种可能,证明四色猜想是正确的。刚刚我用了15分钟的时间,估算了一下,两种防守如果进行相互的组合,在半场的不同区域,面对不同的进攻态势,采用模糊计算——这里用了一点隶属函数的知识,大概一共有1280多种可能情况。如果进行分类总结,大致可以归纳成19种类别。如果,我是说如果,像卡莱尔说的那样,场上的球员共用一个脑子的话,熟知这19类的情形,大概可以把这两种防守模式切换自如。“
莱昂说完这段话,只见其他五个人呆呆的看着他,又互相看看坐在旁边的人,显露出一副小学生听高数的表情。最后,格尔古里奇开口说道:“这是一个怎么样的家伙,怪胎,还是……天才……”(未完待续。)